Artículo de opinión del PSPV-PSOE de Bonrepòs i Mirambell en la revista "el Poble".
¿Qué hace la oposición de Bonrepòs i Mirambell? Esta pregunta nos la hacemos los miembros del partido socialista al terminar cada pleno. Acuden sin ideas, sin prepararse los temas y sin nada que justifique el coste que tienen para el pueblo los grupos municipales. Por cierto, la mayor parte de los asuntos se aprueban por unanimidad.
Todos los lunes se reúne la Junta Local deGobierno, a la que están invitados todos los partidos ya que es allí donde se toman todas las decisiones del "día a día" del ayuntamiento. Los grupos de la oposición, PP y BLOC, han decido no acudir, les resulta más fácil criticar en los plenos que venir y trabajar por el pueblo.
En los 3 años del gobierno del Bloc y el PP, cuando más dinero recaudaron las arcas municipales por el boom urbanístico (300.000 € por año), se disparó la deuda hasta 1.800.000 € y no se ejecutó ninguna mejora u obra para los vecinos y vecinas.
En 2 años del actual gobierno socialista en Bonrepòs i Mirambell los cambios ya son evidentes. Se han realizado obras pendientes y con la ayuda del gobierno Zapatero se ha creado empleo en nuestra población.
A pesar del descenso en los ingresos por construcción de viviendas, la deuda del Ayuntamiento ha bajado desde los 1.800.000 € de Mayo de 2.007 a 1.091.000 € a finales de Mayo de 2.009.
Otra de las obligaciones de los grupos políticos es acudir a los actos y celebraciones que se realicen en el pueblo ¿alguien ha visto a las portavoces de los grupos de la oposición en algún acto? Así demuestran el interés que tienen por la cultura, la música, el teatro, las fallas, las fiestas y las diversas actividades que programan tanto las asociaciones como este ayuntamiento.
Por eso os hacemos una pregunta, ¿que sale más caro al pueblo?
¿El equipo de gobierno actual que está todos los días al pie del cañón o los que vienen sólo 1 vez cada dos meses?
¿Una empresa que asesora al Ayuntamiento en urbanismo, contabilidad, relaciones laborales, pliegos administrativos por 28.500 € anuales o un asesor que meramente sustituía a la alcaldesa anterior y gestionaba mal por 12.000 € anuales?
¿Una alcaldesa y un equipo de gobierno que trabajan y gestionan de forma responsable y en dos años reducen la deuda en 710.000 € o un gobierno municipal que en tres años incrementó la deuda de 375.000 € a 1.800.000 €?
